Прочетен: 6558 Коментари: 2 Гласове:
Последна промяна: 12.02.2015 21:42
Интервю
Проф. Андрей Пантев:
Никъде,
където Алиансът
се е намесил,
не е станало по-добре
Богатите на планетата
нямат интерес да се избиват взаимно,
по-коварно е да се воюва с посредници,
казва известният историк
"Ако българският народ не разбира какво му се случва, значи няма ум
за една 14-годишна девица"
"Нека маститите анализатори пресметнат колко пъти Русия
е нападала и колко пъти е нападана"
- Професоре, ти беше сред онези четирима депутати, които навремето гласуваха
срещу влизането на България в НАТО.
Сега - 10 години по-късно, как оценяваш присъствието на България в Алианса?
- Оценявам самото съществуване на НАТО
като неоснователно и безпричинно,
доколкото няма заплаха от мащаба на НАТО -
сиреч от Варшавския договор,
който отдавна не съществува -
която да предполага такава гигантска функция,
мащаби,
разходи
и проявления.
Аз категорично не виждам някъде,
където НАТО
се е намесила,
да е станало по-добре -
от демокрацията до икономиката.
И намирам, че в крайна сметка това изостри,
а не притъпи напрежението по света.
- Като наблюдаваш това, което в момента става, имаш ли усещането за опасност
от глобална война, имам предвид не само студена война?
- Не, смятам, че не може да има глобална война, защото икономиката на богатите
по планетата е толкова преплетена, че те нямат интерес от такова пряко взаимно
изтребление. Примерно, американските милиардери едва ли имат интерес
да убиват руските олигарси и обратно.
Много по-фарисейско, по-коварно и по-вероятно като перспектива е да се воюва
с посредници, облечени в някаква идеологическа идиотска мантия,
като че ли досега само идеологиите са причинявали конфликти.
Нали най-големият бич уж беше комунизмът, защо светът стана по-лош
след неговото рухване?
Или както казваше един мой вече покоен приятел:
казваха, че при комунизма жените ще бъдат общи,
сега се оказва, че след комунизма те са още по-общи.
- Много често у нас се говори, че при конфликти ние винаги сме заставали на
неправилната страна. Как така при един русофилски народ като цяло,
какъвто е българският народ, властта застава срещу Русия - ние сме за санкции,
ние ще ставаме център на НАТО за бързо реагиране, подкрепяме всички искания
на САЩ и Евросъюза...
- Не само това. В момента, ако кажеш кой е изгонил турците от България, ти си
неприличен и яростен русофил. Има такава отвратителна идеологизация, че някои казват: "Уважавам Достоевски, ама не уважавам Путин", като че ли Достоевски има потребност от
българско признание. Не всички имат такава култура и не всички имат доблест.
Смятам, че Русия отново не е разбрана, няма поука от никаква историческа
ретроспекция. Те не могат да разберат, и това е от времето на монголските
походи и походите на рицарите, че руснакът може всичко да понесе, освен
унижението на чуждо управление. Така става и при Наполеон, когато Наполеон
казва "вие не сте вече крепостни", така става и при всичките тези опити по-късно,
в Кримската война и пр. Никакъв урок не е изведен от ирационалното поведение
на руснаците, което обаче е изпълнено с достойнство. И на Нюрнбергския процес
се обсъжда тази тема - имали са всички сведения колко имат, какво могат,
с какви сили разполагат, и въпреки това онова чувство, заради което
белогвардейците тръгват с Хитлер срещу Сталин, мисля, че още не е осмислено.
А една история, която не е осмислена, тя още не е наука.
- Всъщност в момента единствен реален факт, с който се обосновава яростно
насажданата теза за "агресията на Русия", е присъединяването на Крим.
Т.е. анексирала била, заграбила била чужда територия.
- Нашите мастити русофоби защо не помислят, че ще честваме отново,
през септември, кръгла годишнина от Съединението. Ами какво е съотношението
между българското и небългарското население в Източна Румелия и какво е
съотношението между руското и неруското население в Крим. Ако вървим по
етнически показател, то тогава Източна Румелия е много по-анексирана,
отколкото Крим сега. Но тук трябва да кажем на нашите читатели, че независимо
дали е болшевишка, княжеска, царска, имперска, Русия винаги е била обект на
един външен натиск. Това обяснява защо руснаците в повечето случаи,
с изключение на културния контекст, гледат с недоверие на останалия свят.
Защото Кримската война е индикация на коварството на Запада, който нахлува
в Русия, след като самата Русия е помогнала на Австрия и на Германия да потушат
унгарското въстание през 1848 г.
Защо маститите анализатори не направят сметка за едно съотношение в
исторически план - колко пъти Русия е нападала и колко пъти Русия е нападана.
В крайна сметка, в повечето случаи, когато Русия е нападала, то е било,
за да освободи балканските християни. Във всички други случаи всяка военна акция на Русия е била в отговор, а не предприета от нея.
- Тези дни прочетох една твоя мисъл - че при война първо умира истината.
Имаш предвид едностранчивата пропаганда, която особено в случая с Украйна
не пропуска реалните факти, а пропуска само удобни инсинуации и внушения?
- Единственото нещо, което можем да кажем със сигурност, е, че първа жертва
на войната става истината. Факт е, че при сегашното противопоставяне руснаците
са много по-умерени в разпространяването на данни за ужасяващите жестокости
и от двете страни. Но в случая това не е толкова важно. Много активна е в
момента войната... да я наречем медийна, пропагандна. И понеже няма
идеологическа мантия, няма друга причина, затова Западът разпространява,
че в Русия идва сталинизмът, че Путин е новият диктатор, цар и прочее.
Цялата работа е, че онази дума, която се отнася за Русия и отчасти за Америка,
е необятност. Тя все още буди апетити. Вижда се, че много общи неща има и в
руската, и в западната икономика. Имаше предположение, че ако имаше
американски сгради в бивша Югославия, американците не биха я бомбардирали.
Но ето, американците са си извлекли урока от войната в Ирак и във Виетнам
по-рано - те вече не употребяват сухопътни сили и собствени войници.
- Но употребяват чужди сили и страни - например една Украйна, която в крайна
сметка разсипаха.
- Нали знаеш лафа, че американците ще се бият с Русия до последния украинец?
Това е кощунство. И като политически метод, и като морална аргументация.
- Но вече въвличат и нас в този конфликт. Ето, току-що НАТО одобри създаването
на команден център в България, говорят за хиляди войници за бързо реагиране,
които щели да ни защитават. Българският народ разбира ли, според теб,
какво му се случва? Мнозина анализатори казват, че не разбира.
- Е, как да не разбира, като може да превключи всякакво копче на радио,
на телевизор, на компютър? Как да не разбира примерно, че 40 души са изгорени
в Одеса, двама от които, казват, са етнически българи? Как да не разбира
как се потули работата с малайзийския самолет над Украйна? Ами ако не разбира,
значи той няма ум за една 14-годишна девица!
- Според теб каква е разликата между патриотизъм и патриотарство?
- Патриотарството е професия. Патриотизмът е свещено чувство, което няма
нищо общо с хонорарни карти, със субсидии и с предложения за министерски
кресла.
- Как мислиш, в тази ситуация лява партия като БСП какво трябва да предприеме?
- Трябва да предприеме ярката демонстрация, че вече няма да обяснява
действията си със съюзнически и коалиционни ангажименти. И трябва да покаже,
че е по-добре да остане не на първите места, отколкото да загуби своя облик
на партия ако не на бедните, то поне не на богатството.
..............................................
ИСЛЯМИЗАЦИЯТА НА ВЕЛИКОБРИТАНИЯ - СОЦИАЛ...
Обсадата на Плевен през Руско-турската в...
и фашистите/от Италия,примерно/
и франкистите/от Испания,примерно/
и неонацистите/от Обединена Германия,примерно/
и другите -исти от цял свят/от САЩ,примерно/
Р а з р е ш а в а м!
http://ernest.blog.bg/history/2014/09/26/planyt-za-unishtojavaneto-na-rusiia.1300071
http://ernest.blog.bg/history/2014/09/05/prorochestva-za-bydeshteto-kakvo-e-miastoto-na-rusiia-ako-im.1294467
